《关闭小说畅读模式体验更好》

        “我关注的并非他出现的合理性背景，”乔老轻轻摇头，眼神中闪烁着一种洞悉的专注，“而是他出现的‘具体情境’疑点。据案卷中仓库值班人员明确陈述：案发当天，因天气极其恶劣（闷热欲雨），他们印象中‘并无任何外来参观人员进入’。那么，陈浩，他究竟是接受了‘谁’的具体邀请，在那样一个反常的天气里，前往那个偏僻的、并非正常开放参观时段的仓库？”

        “是封芷薇。”宋文远回答得很快，“‘临江艺苑’当时正在排练的舞台剧中，封芷薇是二号主演。剧中有一段重要的‘单灯环境’下的双人舞，对光影和布景要求很高。陈浩作为道具师，受邀去现场评估如何在舞台上模拟类似仓库的特定光影效果。这，在逻辑上可以解释他的动机。”

        宋文远顿了顿，继续补充关键排除点：“而且，从技术角度，陈浩的嫌疑在当时就被重点审视过，但被排除了。”

        “第一，现场提取到的所有指向后门的鞋印痕迹，经比对，无一与陈浩的鞋型尺码相符。第二，时间线上：陈浩离开‘临江艺苑’的时间，与法医推断的案发时间非常接近。除非他一抵达仓库，就立刻、并且在有同行者封芷薇在场的情况下，对苏晚晴实施了犯罪，否则时间上根本来不及。这明显不符合常理。”

        “更重要的是，”宋文远的声音里带上了一丝复杂情绪，“第一个抵达现场的片警老周同志，凭借多年经验，一开始就对陈浩的报案状态存疑——他表现出的慌乱有余，但缺乏面对凶案现场应有的那种深入骨髓的恐惧感。老周甚至因此对陈浩进行了非常规的、带有压力的盘问，试图找出破绽。这也直接导致了老周在临近退休时背了个处分，差点脱了警服！”

        宋文远的解释掷地有声，清晰地传达出：当年并非疏忽了报案人，而是投入了大量精力去核查陈浩，最终却因缺乏直接证据和存在合理的不在场解释（时间、无痕迹、同行者），才不得不将其排除。

        老周的遭遇，正是当年侦办此案时高压氛围下，警方在巨大挫败感中尝试突破却碰壁的苦涩缩影。

        然而，没有证据，终究无法将任何人强行定罪。

        事实，冰冷而残酷。

        报案人是怎么发现有人躺在里面的，据陈浩自己交代，他是在听到惨叫声之后猜想的。

        内容未完，下一页继续阅读